Σε απολογία Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός
Tο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο της super league κάλεσε σε απολογία για την προσεχή Παρασκευή (03/03/2017, 13:00) τις κάτωθι ΠΑΕ στο πλαίσιο των αναμετρήσεων της 22ης αγωνιστικής. Αναλυτικά:
Α) ΠΑΕ Ηρακλής: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. 3592/17/416105 από 01-03-2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ηρακλής - ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. β΄-περ. α΄ εδ. α΄, 2 περ. α΄, γ΄ και ε΄, 3 περ. Β΄ στοιχ. β εδ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Β) ΠΑΕ Βέροια: «Βάσει των αναφερομένων στο από 27/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 27/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Βέροια - ΠΑΕ Ατρόμητος Αθηνών. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. β΄ εδ. α΄ και στοιχ. ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Γ) ΠΑΕ Ολυμπιακός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/44/1/12-κ΄ από 28/2/2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ολυμπιακός - ΠΑΕ Πανιώνιος. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Δ) ΠΑΕ Παναθηναϊκός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 25/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 25/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ξάνθη-ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Ε) ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/1/35κβ΄ από 01-03-2017 έκθεση της Αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της καθώς επίσης και για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Λεβαδειακός - ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. α΄ εδ. α΄, παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
* ΠΑΕ Ολυμπιακός, Σ. Θεοδωρίδη (Αντιπρόεδρο της ΠΑΕ Ολυμπιακός): «Σας γνωρίζουμε ότι επί της υπ’ αριθμ. πρωτ. 90/22-2-2017 κλήσεως προς απολογία της ομάδας σας και του Σ. Θεοδωρίδη, Αντιπροέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΑΕ Ολυμπιακός, δικάσιμος είχε ορισθεί η 23η-2-2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 16:00, κατά την οποία η εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως ανεβλήθη. Με την παρούσα, δε, σας καλούμε εκ νέου προς απολογία στο ακροατήριο του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου, την 3η-3-2017, ημέρα Παρασκευή και ώρα 13:00».
Α) ΠΑΕ Ηρακλής: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. 3592/17/416105 από 01-03-2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ηρακλής - ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. β΄-περ. α΄ εδ. α΄, 2 περ. α΄, γ΄ και ε΄, 3 περ. Β΄ στοιχ. β εδ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Β) ΠΑΕ Βέροια: «Βάσει των αναφερομένων στο από 27/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 27/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Βέροια - ΠΑΕ Ατρόμητος Αθηνών. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. β΄ εδ. α΄ και στοιχ. ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Γ) ΠΑΕ Ολυμπιακός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/44/1/12-κ΄ από 28/2/2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ολυμπιακός - ΠΑΕ Πανιώνιος. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Δ) ΠΑΕ Παναθηναϊκός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 25/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 25/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ξάνθη-ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Ε) ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/1/35κβ΄ από 01-03-2017 έκθεση της Αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της καθώς επίσης και για την συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Λεβαδειακός - ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. α΄ εδ. α΄, παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.
* ΠΑΕ Ολυμπιακός, Σ. Θεοδωρίδη (Αντιπρόεδρο της ΠΑΕ Ολυμπιακός): «Σας γνωρίζουμε ότι επί της υπ’ αριθμ. πρωτ. 90/22-2-2017 κλήσεως προς απολογία της ομάδας σας και του Σ. Θεοδωρίδη, Αντιπροέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΑΕ Ολυμπιακός, δικάσιμος είχε ορισθεί η 23η-2-2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 16:00, κατά την οποία η εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως ανεβλήθη. Με την παρούσα, δε, σας καλούμε εκ νέου προς απολογία στο ακροατήριο του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου, την 3η-3-2017, ημέρα Παρασκευή και ώρα 13:00».
Οι κάτωθι κλήσεις αφορούν το πρωτάθλημα Super League, K17, 20η αγωνιστική
Α) ΑΕΛ (Κ17), Καλαπανίδα Π. (ποδ/στή): «Ο δεύτερος εγκαλούμενος, ΚΑΛΑΠΑΝΙΔΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, ποδοσφαιριστής της πρώτης εγκαλουμένης, αναγράφηκε αντικανονικά ως τακτικός στο Φύλλο Αγώνα με την ομάδα ΠΑΣ Γιάννινα στο πλαίσιο της 20ης Αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ», δεδομένου ότι είχε παρατηρηθεί με 4η κίτρινη κάρτα, δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 80/23-2-2017 αποφάσεως του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου» στον αγώνα των ομάδων ΠΑΣ Γιάννινα - ΑΕΛ. Επί παραβάσει των άρθρων 1 επ, 4, 5, 6, 7 παρ. 4 περ. α΄, 9 παρ. 2, 10 παρ. 8 και 26 παρ. 2 του Π.Κ. της ΕΠΟ
Β) Ξάνθη (Κ17), Τενεκέ Δ.(ποδ/στή) : «Ο δεύτερος εγκαλούμενος, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΤΕΝΕΚΕΣ, ποδοσφαιριστής της πρώτης εγκαλουμένης, αναγράφηκε αντικανονικά ως τακτικός στο Φύλλο Αγώνα με την ομάδα Α.Ο.Κ στο πλαίσιο της 20ης Αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ», δεδομένου ότι είχε παρατηρηθεί με 4η κίτρινη κάρτα δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 80/23-2-2017 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου» στον αγώνα των ομάδων ΑΟΚ - Ξάνθη. Επί παραβάσει των άρθρων 1 επ, 4, 5, 6, 7 παρ. 4 περ. α΄, 9 παρ. 2, 10 παρ. 8 και 26 παρ.2 του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Β) Ξάνθη (Κ17), Τενεκέ Δ.(ποδ/στή) : «Ο δεύτερος εγκαλούμενος, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΤΕΝΕΚΕΣ, ποδοσφαιριστής της πρώτης εγκαλουμένης, αναγράφηκε αντικανονικά ως τακτικός στο Φύλλο Αγώνα με την ομάδα Α.Ο.Κ στο πλαίσιο της 20ης Αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ», δεδομένου ότι είχε παρατηρηθεί με 4η κίτρινη κάρτα δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 80/23-2-2017 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου» στον αγώνα των ομάδων ΑΟΚ - Ξάνθη. Επί παραβάσει των άρθρων 1 επ, 4, 5, 6, 7 παρ. 4 περ. α΄, 9 παρ. 2, 10 παρ. 8 και 26 παρ.2 του Π.Κ. της ΕΠΟ.
Δεν υπάρχουν σχόλια